Estamos vencendo a guerra contra o câncer ou apenas sustentando uma indústria tóxica?

É uma doença assustadora e mortal, e é certamente algo que a maioria de nós gostaria de ver eliminada com sucesso. 

No entanto, nem todo mundo parece estar com pressa para emergir uma cura definitiva. Infelizmente, a indústria do câncer altamente rentável está trabalhando duro para proteger seus próprios interesses. 

De certa forma, é tentador dizer que já perdemos esta guerra. 

Uma em cada 16 pessoas teve câncer na década de 1940; esse número é agora um em cada três. Em 2014, mais de 1,6 milhões novos diagnósticos e 585,720 mortes por câncer aconteceram apenas nos EUA. 

A indústria do câncer simplesmente assistir seus lucros crescerem. 

O National Cancer Institute (NCI) diz que os custos de cuidados médicos para pacientes com câncer totalizam $ 125 bilhões de dólares. Um número que é esperado o aumento em 39 por cento, atingindo $ 173 bilhões de dólares no final desta década.

A indústria produz uma grande quantidade de renda e emprega um número impressionante de pessoas.

O gritante $ 6 bilhões em fundos do contribuinte obtém um ciclo através de diferentes agências federais para pagar pesquisa do câncer.

Instituições de caridade estão por todos os lados, coletando dinheiro para pacientes com câncer ou as maratonas da organização e outras atividades.

Infelizmente, quando damos o nosso suado dinheiro para instituições, muitas vezes acaba sendo usado para financiar pesquisas apoiada pela Big Pharma. 

Em muitos casos, nada disso vai para pesquisas alternativas no tratamento do câncer.

O cartel de câncer, é composto por grandes empresas farmacêuticas. 

Ao escolher formas de tratar os muitos tipos de câncer, o mundo inteiro observa as recomendações de um seleto grupo de médicos americanos – os integrantes da Rede Nacional Abrangente de Câncer (National Comprehensive Cancer Network, NCCN) dos Estados Unidos. Mas uma pesquisa divulgada na quinta-feira (25) mostrou que 86% dos médicos da rede, que participam da elaboração de diretrizes para tratar câncer nos Estados Unidos, entram em situações de conflitos de interesse em suas relações com a indústria farmacêutica. É um dado preocupante, já que as diretrizes estipuladas pela rede influenciam tratamentos no mundo todo e decisões de compra de drogas oncológicas, cada vez mais caras.

Idealmente, diretrizes de instituições como a NCCN deveriam se basear numa avaliação abrangente dos dados disponíveis e na opinião imparcial dos especialistas, para garantir tratamentos sem influência das estratégias do setor farmacêutico. Mas é comum os médicos da rede receberem, dos representantes das farmacêuticas, viagens, presentes, convites para dar consultorias e palestras pagas, almoços e jantares, além de verba para pesquisa, constatou o estudo, liderado por um grupo de pesquisadores da Universidade da Carolina do Norte e publicado no periódico The Journal of the American Medical Association (Jama).

Foram analisadas as ligações da indústria com 125 autores da NCCN, responsáveis por determinar as diretrizes nos tratamentos de câncer de mama, próstata, pulmão e cólon, os mais comuns nos Estados Unidos. Dos 86% de especialistas que apresentaram ao menos uma situação de conflito de interesse, 84% receberam um ou mais pagamentos da indústria e apenas 47% receberam investimentos só em pesquisa (um tipo de investimento mais compreensível, mas que também gera preocupações). A maioria dos médicos que receberam benefícios não está relacionada com pesquisas e somente três autores (2%) receberam investimentos exclusivamente para desenvolver estudos acadêmicos.

Nenhuma nova terapia de câncer ganhou a aprovação do FDA no século passado.

Embora a pesquisa clínica já tenha sido realizada em grande parte por universidades e foi relativamente imparcial, grande parte do financiamento passou a ser desviado para organizações sem fins lucrativos de pesquisa na década de 1990.

Muitas destas organizações são controladas até certo ponto, pela indústria farmacêutica, que projeta estudos que irão produzir os resultados desejados. Elas também têm controle sobre publicações de pesquisa. Eles ainda conseguem assegurar a pesquisa sobre terapias médicas alternativas que nunca vê a luz do dia na maioria dos principais jornais, que é por isso que aqueles que publicam a pesquisa independente isentam de cumplicidade da indústria como o Jornal de Ciências Naturais são tão importantes.

Os tratamentos alternativos largamente ignorados pelos pesquisadores

A medicina convencional tem largamente ignorado pesquisas interessantes que mostra que o câncer é mais uma doença metabólica do que genética. Afinal de contas, uma doença genética chama drogas individualizadas e enormes lucros. 

Durante o crescimento de células normais ou cancerosas ocorre um processo no nível celular que envolve tanto a glicose (açúcar) como a glutamina (aminoácido). Esses dois são essenciais para o crescimento celular e acreditava-se que funcionassem de modo independente.

O novo estudo mostra que glicose e glutamina são interdependentes. Os pesquisadores descobriram tal relação ao observar que, ao restringir a disponibilidade de glutamina, a utilização de glicose também era interrompida.

“Em resumo, se não temos glutamina a célula entra em uma espécie de curto-circuito por causa da falta de glicose. Isso, por sua vez, suspende o crescimento das células tumorais”, disse Ayer.

Em vez de uma pílula mágica, uma dieta essencialmente faz morrer de fome as células cancerosas, de acordo com o Dr. Thomas N. Seyfried. Claro, a maioria das pesquisas não é olhando para isso, porque não existem lucros em dizer às pessoas para mudar seus hábitos alimentares. 

Também é importante notar que desde os anos 1970, cânceres secundários subiram mais de 300 por cento . 

Um documento divulgado pela American Cancer Society admite a verdade perturbadora que tratamentos de câncer poderia estar por trás de muitos desses cânceres secundários, como radioterapia e quimioterapia ambos os prováveis ​​culpados. (TMS)

Parece que a indústria do câncer altamente rentável não pode permitir que alguém encontrasse uma cura para a doença. Se algum tratamento alternativo de repente ganhar aprovação, a indústria do câncer impedira.

Fontes: 

http://epoca.globo.com/vida/noticia/2016/08/medicos-de-cancer-tem-relacoes-perigosas-com-farmaceuticas-diz-estudo-nos-eua.html

http://www.naturalnews.com/055262_cancer_treatments_Big_Pharma_chemotherapy.html#ixzz4K5il68ji