Análise foi feita por pesquisadores da Holanda e publicada
na 'Nature'.
Insetos que fazem parte da dieta de aves seriam afetados por
pesticidas.
Longe de proteger a produção de alimentos, tais inseticidas,
conhecidos como neononicos “atacaram os polinizadores, engenheiros de habitat e
as pragas de controle natural mesmo no coração do funcionamento do
ecossistema”. “A avaliação foi realizada pelo grupo de ação sobre pesticidas
sistémicos, que aconselha a União Internacional para a conservação da natureza,
guardião do mundo de perda de espécies”.
Suspeitos de matar abelhas, os chamados pesticidas neonicotinoides também podem afetar as populações de aves. Insetos que fazem parte da dieta dos pássaros desapareceriam sob efeito desses produtos, causando impacto aos animais, revela um estudo publicado esta semana na revista "Nature".
O novo artigo foi elaborado depois que um painel internacional de 29 especialistas revelou que aves, borboletas, minhocas e peixes eram afetados por inseticidas neonicotinoides, embora detalhes desse impacto sejam incompletos.
Estudando regiões na Holanda onde a água superficial tinha altas concentrações de uma substância química chamada imidacloprida, descobriu-se que a população de 15 espécies de aves caiu 3,5% anualmente em comparação com lugares onde o nível do pesticida era menor.
A queda, monitorada de 2003 a 2010, coincidiu com o aumento do uso da imidacloprida, destacou o estudo conduzido por Caspar Hallmann, da Universidade Radboud, em Nijmegen.
"Estamos testemunhando uma ameaça à nossa atmosfera
natural e cultivada," disse Jean-Marc de Bonmatin do centro de pesquisa
nacional francês, co-autor do relatório intitulado avaliação integrada global.
Os neonicos são
amplamente utilizados e seus efeitos podem ser instantâneos e mortais ou
crônicos. A exposição pode reduzir o cheiro e a memória de algumas espécies,
reduzindo a reprodução e pastoreio, causando dificuldades de voar e diminuição
da suscetibilidade a doenças.
"O mais recente estudo diz que os pesticidas absorvido
pelas plantas ; também estão prejudicando outros insetos polinizadores , peixes
e aves.
As espécies mais afetadas foram os invertebrados terrestres
, como as minhocas , que é crucial para o enriquecimento do solo .
As abelhas e borboletas foram as seguintes espécies ,
seguido de invertebrados aquáticos , tais como caracóis de água doce e pulgas
de água , em seguida, as aves e, finalmente, peixes, anfíbios e alguns
micróbios.
" A combinação da utilização em larga escala e as
propriedades inerentes levou a uma ampla disseminação da contaminação dos solos
agrícolas , recursos hídricos , vegetação e estuarino e sistemas marinhos
costeiros ", escreveram os autores.
Isso significa que muitos organismos que habitam estes
ecossistemas estão sendo cronicamente expostos a concentrações eficazes desses
inseticidas " .
Chamado redução
Os neónicos pode permanecer no solo durante mais de 1.000
dias e leñozas plantas em mais de um ano , e os compostos que são transformadas
podem ser mais tóxico do que os ingredientes ativos originais .
A revisão , que os autores disseram que seria publicado na
revista Science Ambiente e Pesquisa Poluição, olhou para a evidência de
neónicos danos relatados em 800 relatórios por mais de duas décadas.
No ano passado , os cientistas disseram que os neonicótidos
e um outro grupo de pesticidas , organofosforados , podem alcançar os circuitos
do cérebro de abelhas que afetam a memória e navegação habilidades que eles
precisam para obter a sua comida , colocando colméias sob ameaça. A União
Europeia , desde então, colocou uma proibição temporária de alguns destes
produtos químicos .
No início deste mês, os investigadores disseram que um
veneno de uma das criaturas mais venenosas, a aranha australiana, poderia
ajudar a salvar as abelhas do mundo através da prestação de uma bio pesticida
que mata as pragas, mas não para os valiosos polinizadores. O novo estudo disse
que o neonicos pode ser 5.000 a 10.000 vezes mais tóxico para as abelhas o DDT,
pesticida cuja utilização agrícola foi banida.
“O relatório observa que não havia dados suficientes para
determinar se houve impacto sobre os mamíferos e répteis “, mas no caso do
último, os pesquisadores concluíram que este era provável. "
Matéria traduzida e posta no site original, Por Trás da Mídia Mundial .. Censurado pelo Face e o Google