A Gigante Indústria apenas marcou uma grande vitória com a nomeação de Robert Califf como novo chefe da Food and Drug Administration (FDA). O fato de que havia apenas quatro votos no Senado opondo a confirmação de Califf - apesar dos seus profundos laços com a indústria farmacêutica - é uma ilustração clara de quão longe a influência de grandes fabricantes de drogas chegam em Washington.
Como Mike Adams, criador do Natural News relatou:
"A FDA oficialmente agora foi completamente capturada pela indústria farmacêutica. Com a confirmação da insider pharma Robert Califf como o novo chefe da FDA, a América pode olhar para a frente de muitos anos de conduta ilegal da FDA em conspiração com fabricantes de produtos farmacêuticos para encobrir os mortais efeitos colaterais dos medicamentos como Vioxx, tudo ao mesmo tempo usando o poder do governo federal para intimidar, censurar e criminalizar as empresas de produtos naturais. "
Os laços de Califf para a indústria farmacêutica são realmente formidáveis; ele aceitou dinheiro de nada menos que 23 empresas farmacêuticas diferentes, e sua postura é clara: ". Muitos de nós consultamos com a indústria farmacêutica, que eu acho que é uma coisa muito boa"
Novas evidências sobre a inadequação da nomeação de Califf acaba de ser tornar público. Do inspetor jurídico:
"Milhares de prejudicados entraram com ação por danos e responsabilidade do produto e reclamações de responsabilidade contra a Johnson & Johnson e Bayer sobre a segurança do seu medicamento anti-coagulação Xarelto.
"Agora prejudicados afirmam que uma carta publicada no The New England Journal of Medicine e escrita principalmente por pesquisadores da Universidade Duke deliberadamente deixaram de fora dados laboratoriais críticos. Eles afirmam que as empresas foram cúmplices por ficarem em silêncio, ajudando a enganar os editores enquanto as empresas forneceram os mesmos dados aos órgãos reguladores nos Estados Unidos e na Europa. ...
"Os testes clínicos, conduzidos pelo Dr. Robert Califf, que agora é o comissário da FDA, têm estado sob intensa crítica desde que Xarelto foi aprovada, como a droga tem sido associada a um número chocante de relatos de eventos adversos envolvendo problemas de sangramento graves e incontroláveis. "
E nós devemos depender desse cara para executar uma agência criada para evitar esses tipos de abusos?
Guerra em muitas frentes
A nomeação marca uma vitória óbvia para a Gigante Indústria na guerra contra o povo americano, mas é apenas uma das muitas frentes de batalha.
Como se ganhar controle sobre a FDA não fosse suficiente, a indústria farmacêutica continua a expandir sua influência em todos os níveis de governo.
Em um artigo Philly.com examina como os objetivos da Big Pharma contrariam interesses econômicos dos EUA, o presidente da Empresa de Pesquisas Farmacêuticas Associadas Daniel R. Hoffman, Ph.D. relatou:
"Alguns ativistas de todo o país entendem que o Congresso falsifica, juntamente com um tímido incapaz presidente, tornam necessário prosseguir um curso alternativo para conter os inacessíveis preços dos medicamentos. O antigo senador do Alasca Mike Gravel, por exemplo, escreveu que as iniciativas estado-por-estados representam a forma mais prática em torno de um Congresso intransigente ".
Quando grupos de consumidores lançaram iniciativas legislativas em nove estados projetados para trazer "transparência às falsas alegações da Pharma com afirmações falsas sobre a alta R & D custa justificar preços exorbitantes ", a indústria respondeu ao despejar milhões de dólares em campanhas destinadas a derrotar os seus esforços.
Dr. Hoffman concluiu:
"Então esquemas de farmacêuticas para manter medidas de controle de custos off de cédulas de estado e seu sucesso na obtenção de um cúmplice conhecido nomeado para dirigir a FDA demonstra suas principais prioridades: a avareza e o levanto de lucros a curto prazo.
"A prosperidade econômica da nação e saúde física, por outro lado, exigem prevenção farmacêutica para atingir essas metas. "
Lucros versus Sustentabilidade
As observações de Hoffman valem a pena tendo em conta, considerando especialmente o fato de que ele representa uma organização cujo objetivo declarado é "descobrir conhecimentos para vantagem do mercado sustentável."
Até mesmo alguns especialistas do setor como Hoffman aparentemente reconhecem a insustentabilidade da abordagem agressiva "tomada de lucro a curto prazo" da Big Pharma.
Pena que nossos líderes eleitos não exibem o mesmo nível de consciência.
Fontes:
NaturalNews.com
Philly.com
PBRAConsulting.com
FortWorth.LegalExaminer.com
Science.NaturalNews.com