O movimento antivacina ganhou força a partir de 1998, quando o pesquisador britânico Andrew Wakefield publicou um estudo que relacionava a vacina Tríplice Viral (contra sarampo, caxumba e rubéola) ao autismo.
Diversas pesquisas posteriores nunca acharam qualquer ligação entre a vacina e o autismo, e em 2010 uma comissão de ética descobriu que Wakefield havia falsificado dados de seu estudo. Wakefield teve sua licença médica cassada e o estudo foi retirado das publicações.
Mas apesar do descrédito do estudo e de seu autor, a teoria se espalhou, com a ajuda da internet, entre pais temerosos de que a vacina pudesse causar problemas a seus filhos.
Nos EUA, a onda antivacina ganhou visibilidade com a militância de nomes como Jenny McCarthy, ex-coelhinha da Playboy que se tornou uma das porta-vozes do movimento a partir de 2007, depois que seu filho, Evan, foi diagnosticado com autismo.
Hoje há no país diversas entidades destinadas a fornecer informações sobre os supostos riscos das vacinas. Uma das mais antigas e influentes é o National Vaccine Information Center (Centro Nacional de Informações sobre Vacinas, em tradução livre), presidido por Barbara Loe Fisher.
Pioneira do movimento antivacina, Fisher foi uma das fundadoras do centro em 1982 e é autora de três livros sobre o tema.
Ela diz que seu filho, Chris, sofreu uma reação severa à vacina tríplice DPT (contra difteria, coqueluche e tétano) quando tinha dois anos e meio de idade, em 1980, e ficou com sequelas e problemas de aprendizagem.
O congressista Bill Posey da Flórida ajudou a expor a corrupção do Centro de Controle de Doenças (CDC). Recentemente, ele leu uma declaração no plenário da Câmara escrito pelo cientista do CDC, o Dr. William Thompson. No comunicado, o Dr. Thompson admitiu a omissão de dados de um estudo que mostrou que as taxas de autismo foram maiores entre os crianças afro-americanas que receberam a vacina SRC antes da idade de três anos.
Abaixo está à declaração inteira do republicano Posey, como relatado por CDC delator Dr. William Thompson:
Levanto-me hoje sobre as questões de integridade científica e de investigação. Para começar, estou absolutamente, resolutamente, a favor da vacina. Os avanços na imunização médica salvaram e beneficiaram em muito a saúde pública. Dito isto, é preocupante para mim que em uma recente audiência no Senado sobre as vacinas da infância, nunca foi mencionado que o nosso governo já pagou mais de US $ 3 bilhões através de um programa de compensação por lesões de vacinas em crianças que foram prejudicadas.
Independentemente do assunto, os pais que tomam decisões sobre a saúde de seus filhos merecem ter a melhor informação disponível para eles.
Eles devem ser capazes de contar com agências federais para dizer-lhes a verdade. Por estas razões, eu trago a seguinte questão ao plenário da Câmara.
Eles devem ser capazes de contar com agências federais para dizer-lhes a verdade. Por estas razões, eu trago a seguinte questão ao plenário da Câmara.
Em agosto de 2014, o Dr. William Thompson, um cientista sênior do Centro para Controle e Prevenção de Doenças, trabalhou com um advogado delator para fornecer meu escritório com documentos relacionados a um estudo do CDC 2004, que examinou a possibilidade de uma relação entre [a] caxumba , sarampo, rubéola e autismo.
Em um comunicado divulgado em agosto de 2014, o Dr. Thompson disse, "Lamento que meus co-autores e eu omitimos informações estatisticamente significativa em nosso artigo de 2004, publicado na revista Pediatrics.
Em um comunicado divulgado em agosto de 2014, o Dr. Thompson disse, "Lamento que meus co-autores e eu omitimos informações estatisticamente significativa em nosso artigo de 2004, publicado na revista Pediatrics.
Sr. Presidente, eu respeitosamente solicito os seguintes resumos do comunicado escrito pelo Dr. Thompson a ser incluído no registo.
[Agora citando Dr. Thompson.]
"Meus deveres do trabalho principal, enquanto trabalhava no ramo de segurança da imunização de 2000 a 2006 ,onde mais tarde co-dirigir os três grandes estudos de segurança da vacina. O MADDSP ( Programa de Vigilância de Desenvolvimento Metropolitana de Atlanta ), estudo de controle de casos de autismo MMR estava sendo realizado em resposta ao estudo Wakefield-Lancet, que sugeriu uma associação entre a vacina MMR e o autismo como resultado de saúde.
Houve várias grandes preocupações entre cientistas e defensores dos consumidores fora do CDC no outono de 2000, relativamente à execução do Estudo Verstraeten. Um dos objetivos importantes que foi determinado na frente, na Primavera de 2001, antes que qualquer desses estudos começassem, era ter todos os três protocolos controlados fora do CDC antes do início da análise dos defensores dos consumidores não poderia alegar que estávamos apresentando análise que atendem às suas próprias metas e preconceitos. Nossa hipótese é que, se nós encontramos efeitos estatisticamente significativos em cada 18 ou 36 meses limiares, podemos concluir que a vacinação de crianças prematuras com a vacina MMR poderia levar ao autismo como características ou características de autismo. Todos nós nos encontramos e finalizamos o plano de protocolo de estudo e análise. O objetivo era não desviar-se do plano de análise para evitar o desastre que ocorreu com o estudo timerosal Verstraeten publicado na revista Pediatrics, em 2003.
Houve várias grandes preocupações entre cientistas e defensores dos consumidores fora do CDC no outono de 2000, relativamente à execução do Estudo Verstraeten. Um dos objetivos importantes que foi determinado na frente, na Primavera de 2001, antes que qualquer desses estudos começassem, era ter todos os três protocolos controlados fora do CDC antes do início da análise dos defensores dos consumidores não poderia alegar que estávamos apresentando análise que atendem às suas próprias metas e preconceitos. Nossa hipótese é que, se nós encontramos efeitos estatisticamente significativos em cada 18 ou 36 meses limiares, podemos concluir que a vacinação de crianças prematuras com a vacina MMR poderia levar ao autismo como características ou características de autismo. Todos nós nos encontramos e finalizamos o plano de protocolo de estudo e análise. O objetivo era não desviar-se do plano de análise para evitar o desastre que ocorreu com o estudo timerosal Verstraeten publicado na revista Pediatrics, em 2003.
"Na reunião em 05 de setembro discutimos em pormenor como codificar a raça, tanto para a amostra e certidão de nascimento modelo.
Todos os autores e I se reuniu e decidiu em algum momento entre agosto e setembro de 2002, para não relatar quaisquer espécie de efeitos no papel. Em algum momento logo após a reunião, decidimos excluir relatos de quaisquer espécie de efeitos. Os co-autores agendaram uma reunião para destruir os documentos relacionados com o estudo. Os quatro co-autores restantes se reuniram e trouxeram uma grande lata de lixo para a sala de reunião, e revisto e passado por todos os documentos impressos que tínhamos pensado que deveríamoos descartar, e colocá-los em uma enorme lata de lixo. No entanto, porque eu achava que era ilegal e violaria os dois pedidos FOIA e DOJ, eu mantive cópias impressas de todos os documentos em meu escritório, e eu mantenho todos os arquivos de computador associados. Eu acredito que nós intencionalmente retemos resultados controversos do projeto final do documento Pediatrics ".
Sr. Presidente, eu acredito que é nosso dever garantir que os documentos que o Dr. Thompson não sejam ignorados. Portanto, eu darei aos membros do Congresso e das Comissões da Casa, mediante solicitação. Considerando a natureza dos documentos do delator, bem como o envolvimento do CDC, uma audiência e uma investigação completa é necessária.
Então eu pergunto, Sr. Presidente,solicito, imploro aos meus colegas sobre os comitês de apropriações por favor, tomar tais medidas.
Claramente, esses oficiais do CDC cometeram fraude científica, uma ação criminal que deve ser punida nos termos da lei. No entanto, um ano depois da revelação de que deveria ter enviado ondulações em toda a comunidade científica, nem um único funcionário de alto escalão do CDC tenha sido condenado por qualquer crime. Enquanto isso, milhares, se não milhões, de crianças continuam em risco vida e a cabeça da Big Pharma permanece livre, vivendo no luxo à custa da nossa saúde.
Fontes utilizadas:
Science.NaturalNews.com
http://www.newstarget.com/2016-04-20-cdc-officials-convened-to-destroy-evidence-relating-vaccines-to-autism.html