PRISM da NSA estará ecoando no notícias de tecnologia ainda por algum tempo. Parece que as mesmas empresas de tecnologia que foram reveladas para participar da espionagem recentemente protestou novas práticas de monitoramento do governo. Em uma carta aberta dirigida ao Senado EUA, essas empresas, juntamente com várias outras organizações, incita o governo a cessar as suas atividades de coleta de metadados telefone. Estas forças conjuntas, tornando-se a coligação Luta 215, procuramos bloquear a Seção 215 do E.U.A. O Patriot Act, que está agendado para a renovação no prazo de uma semana.
Foi revelado que o governo dos EUA, por algum tempo, bisbilhotou seus próprios cidadãos por, e as práticas da NSA foram apenas a ponta do iceberg. De acordo com os últimos relatórios, o FBI tem sido cúmplice em ajudar o NSA com a sua vigilância ilegal. A agência de aplicação da lei também criticou repetidamente as empresas de tecnologia como Google e Apple para fornecer seus usuários com a segurança do sistema operacional móvel (mobile OS) extra.
Mesmo cercado por críticas públicas, agências de aplicação de lei dos E.U.A. continuam manipulando dispositivos tecnológicos para coletar metadados móveis de todo o país. Muitos desses departamentos estão utilizando Stingray, uma ferramenta originalmente projetada para os militares. O Marshals dos EUA Service, por outro lado, espiona pelo menos cinco aeroportos com caixas de DRT. Estes dispositivos recolher números IMSI, que são basicamente IDs de dispositivos móveis e dar o Marshals Service acesso a dados de geolocalização de todos os celulares em uma determinada área (quase toda a população dos EUA, de acordo com alguns relatórios).
Além de tudo isso, a CIA relatou ter feito várias tentativas para tentar hackear segurança iOS por anos, eo governo dos EUA tem comprometido a segurança dos usuários, forçando as empresas a incluir backdoors dentro de seu hardware e software.
Espiões ilegais 007
A NSA controla vazamento fazendo pessoas se preocuparem com sua segurança pessoal, mas isso é apenas um exemplo de espionagem do pequeno governo. Na verdade, tem havido relatos recentes que revelaram que milhares de milhões de dados de telefones internacionais de americanos foram coletados pela DEA (Drug Enforcement Agency) nos últimos 20 anos ou mais sem supervisão legal ou autorizaçãp. De acordo com esses relatórios, DEA olha através de mais de metadados em um dia do que a NSA faz em um ano inteiro.
Razão ou mesmo sem, a agência simplesmente recolheu metadados de chamadas feitas para 116 países diferentes, porque eles eram suspeitos de estarem ligados ao crime internacional, como tráfico de drogas.
Considerando as legalidades
A DEA contraria qualquer argumento contra suas obscuras práticas de vigilância, raciocinando que estas medidas têm ajudado muito na captura de vários membros do cartel de drogas. No entanto, em um processo recente contra a agência de aplicação da lei, o advogado FEP Mark Rumold argumentou que as potenciais prisões de certos indivíduos não dão a DEA o direito de recolher metadados das pessoas.
O advogado da ACLU (União Americana pelas Liberdades Civis) Patrick Toomey aponta que a desculpa do governo dos EUA de tentar identificar os criminosos de alto risco que não é tão confiável, como já está usando as mesmas técnicas para reunir informações sobre investigações criminais regulares durante anos.
Coletas de metadados dos serviços marechais dos E.U.A também foi recolhida ilegalmente, ou seja, não houve mandados emitidos. De acordo com Jackie Bodnar de FreedomWorks, a agência estava em violação direta da 4ª emenda.
Atualmente, o DEA e os serviços marechais dos EUA afirmaram que todas as práticas de coleta de metadados foram cessadas, mas muitos têm tomado a declaração com um grão de sal. Jackie Bodnar afirma que, considerando-se o dano que a NSA já tenha feito, é altamente improvável que o Departamento de Justiça dos EUA tem drasticamente transformado durante a noite.
Práticas de coletas foram cessadas
Entre as muitas desvantagens dessas práticas de vigilância, há definitivamente alguns fatores que podem tranquilizá-los. De acordo com o Professor Darren Hayes, da Universidade Pace Escola Seidenberg do CSIS, os metadados recolhidos pelo serviço de marechais dos EUA não contém qualquer conteúdo que possa comprometer informações pessoais (ao contrário de esforços da NSA).
Outro indivíduo, Jim McGregor de Tirias Research, se apresentou para dizer que é muito provável que o governo dos EUA não utiliza os metadados coletados em tudo. McGregor afirma que os perigos potenciais contra vidas americanas são de prioridade maior do que pequenos sacrifícios de segurança de dados.
A batalha contra o Big Brother
Não importa o que os apoiantes da vigilância dizem, a luta contra estas práticas ilegais continua a crescer. Como mencionado anteriormente, a coligação luta 215 de empresas de tecnologia (Facebook, Google, Apple, Yahoo, Microsoft, etc.) e organizações semelhantes (ACLU, Bill of Rights Comissão de Defesa, CDT, American Library Association, etc.) continuam a utilizando a plataforma legal para cessar a espionagem do governo.
Ainda não está claro se esses esforços farão qualquer impacto. No ano passado, os republicanos do Senado dos E.U.A votaram para encerrar o Freedom Act 2013. Esta legislação teria colocado um pouco mais de controle sobre a vigilância do governo.
No entanto, os argumentos para a coleta de metadados são definitivamente fracos. Yasha Heidari de Heidari Grupo Lei de Energia observa que quaisquer provas recolhidas através dessas práticas não poderiam mesmo ser legalmente apresentados como prova legítima em qualquer tribunal. As informações teriam sido obtidas ilegalmente, e, portanto, seria suprimida. Heidari afirma que forçando os cidadãos a usar monitores no tornozelo iria dissuadir a atividade criminosa imensamente, mas apenas como vigilância ilegal, é uma prática ilegal que não deve ser feita.
O que nós fazemos?
É difícil confiar cegamente que as entidades governamentais simplesmente deixaram os seus programas de vigilância. Eles podem dizer que eles pararam de espionar, mas não há nenhuma maneira de saber se eles estão sendo completamente verdadeiros. A partir de agora, a única maneira que você pode garantir a sua privacidade on-line é utilizar uma VPN (Virtual Private Network), que irá lhe fornecer conexões seguras e um novo IP.
Lembre-se, o seu ISP (Internet Service Provider) não está isento de cooperar com o governo. A única pessoa que você pode confiar com segurança na Internet é consigo mesmo, então você deve certificar-se de fazer tudo o que puder.
Existem inúmeros prestadores de serviços VPN disponíveis hoje em dia, então a questão é que se adapte às suas melhores necessidades. No topo de escolher o que irá fornecer-lhe a privacidade que você precisa, você terá de considerar vários fatores que podem afetar suas atividades online. Se você está confuso sobre qual VPN escolher, dê uma olhada em um dos nossos artigos detalhados comparação VPN. Depois de ter escolhido o melhor VPN para você, você vai começar a sentir muito mais seguro online!
Fonte:http://www.securerr.com/government-online-spying/?utm_source=at&utm_medium=pu&utm_campaign=Blog-03-06-16&siteID=17895&from=17895