Segundo Snowden o ex diretor da CIA, Petraeus compartilhou muito mais informações secretas do que ele

O denunciante Edward Snowden está surpreso com a indulgência mostrada ao diretor-geral da CIA, David Petraeus, que está na disputa pelo Secretário de Estado. Ele "compartilhou informações que eram muito mais altamente classificadas do que eu já fiz", disse ele ao Yahoo Global News.

Segundo o relato de Snowden, Petraeus - que compartilhava informações militares secretas com seu amante e biógrafo - deveria ter obtido muito menos clemência, especialmente porque ele estava fazendo isso para benefício pessoal.

No entanto, é Snowden que está sendo perseguido sob a Lei de Espionagem em delitos múltiplos, incluindo violações da Lei e roubo de propriedade do governo - e forçado a viver sua vida no exílio em Moscou.

Petraeus, em contraste, nunca "passou um único dia na prisão",  Snowden disse a Katie Couric em uma entrevista exclusiva.

"Temos um sistema de justiça de dois níveis nos Estados Unidos, onde as pessoas que estão bem conectadas ao governo ou têm acesso a uma incrível quantidade de recursos, recebem punições muito leves, enquanto que as pessoas que são mais vulneráveis Populações, eles vivem em situações mais precárias, eles são uma juventude do interior da cidade, será muito pisada pelo nosso sistema de justiça.

A entrevista em Moscou ocorre quando o ex-diretor da CIA, desonrado, se encontra na disputa pelo cargo de secretário de Estado do presidente eleito dos Estados Unidos, Donald Trump, tornando-o o último de uma série do que muitos americanos consideram decepcionante.

Petraeus só conseguiu dois anos de liberdade condicional e uma multa de US $ 100.000, depois de se declarar culpado de compartilhar o conteúdo de um livro preto com seu biógrafo e amante, Paula Bradwell. O livro continha documentos chamados de "palavras-chave", incluindo informações vitais, como as identidades dos agentes da CIA e notas de briefings do Conselho de Segurança Nacional.

O argumento de Petraeus alega que ele recuperou a informação de Bradwell três dias depois de lhe dar o livro preto. Documentos do Tribunal indicam que Bradwell - que nunca foi acusado - não usou qualquer informação nele contida. Petraeus saiu com uma bofetada no pulso, como ele admitiu fazer "uma declaração falsa" para o FBI sobre a divulgação do livro para Bradwell.

Snowden apontou como Petraeus nem sequer se encaixava na lei quando se tratava de exceções feitas à Lei de Espionagem, que proporcionam um certo grau de clemência. Em casos raros, ele disse, "o governo diz:" Esta pessoa estava agindo de boa fé. Eles estavam tentando fazer o direito pelo povo americano. Mas eles quebraram a lei: "Nenhuma acusação é trazida, ou eles são trazidos muito minimamente".

De acordo com Snowden, Petraeus "compartilhou informações que eram muito mais altamente classificadas do que eu já fiz com jornalistas. E ele compartilhou esta informação não com o público em seu benefício, mas com seu biógrafo e amante para benefício pessoal - conversas que tinham informações, informações detalhadas, sobre programas militares de acesso especial, que é classificado acima do segredo, conversas com o presidente e assim em."

Mas o caso resultou em acusações de contravenção. "Ele nunca passou um dia na prisão, apesar do tipo de informações classificadas que ele expôs."

O denunciante não parou em Petraeus ao discutir as falhas do sistema de justiça dos EUA. Outro nome que surgiu foi o diretor de Inteligência Nacional James Clapper, que em março de 2013 compareceu ao Congresso e deu falsos depoimentos sobre as atividades de vigilância da NSA.

"Quando tivemos o mais alto funcionário de inteligência nos Estados Unidos, o general James Clapper, que mentiu para o povo americano e todo o Congresso na câmara, sob juramento, no Senado, numa famosa troca com Ron Wyden, ele não era Até carregado, "Snowden continuou. "Mas dar testemunho falso ao Congresso sob juramento, como ele fez, é um crime. É tipicamente punido por três a cinco anos na prisão. "

Clapper disse aos legisladores que a NSA não coleta e armazenar "intencionalmente" dados relativos a cidadãos dos EUA, quando questionado pelo senador Wyden do Oregon. Ele mais tarde afirmou que o testemunho foi um erro, e até mesmo se queixou 18 meses depois: "Foi muito decepcionante ter minha integridade questionada por causa de um erro.

Mais tarde ele foi citado por Dan Froomkin, da The Intercept: "Embora tenhamos cometido erros, para ser claro, a [comunidade de inteligência] jamais voluntariamente violou a lei".


Clapper nunca foi indiciado pelo que era claramente perjúrio.

Snowden tem todo o tempo mantido que ele estaria disposto a enfrentar um julgamento justo e aberto se for dada a oportunidade - mas nenhuma tal disposição existe sob a Lei de Espionagem.

O presidente dos EUA, Barack Obama, recebeu recentemente uma carta de ex-membros do Comitê da Igreja, que realizou um inquérito do Congresso sobre as atividades ilegais da CIA durante os anos 60 e 70. Nele, eles defendem fortemente um perdão por Snowden.

"Foi Snowden que forneceu aos jornalistas provas de que nosso governo, durante muitos anos, estava coletando informações sobre os telefonemas domésticos de milhões de americanos", e ao fazê-lo inspirou um debate nacional tão necessário.


Ele pede a Obama e Lynch para negociar "uma solução justa e justa das acusações criminais contra ele, com base nos benefícios públicos resultantes de suas revelações".

Fonte: https://www.rt.com/usa/369210-snowden-petraeus-nsa-cia/