O fraturamento hidráulico, também conhecido com “Fracking”, é utilizado para realizar perfurações e extração de gás, o chamado gás xisto.
Ao longo das últimas décadas, as indústrias dos EUA
injetaram mais de 30 bilhões de galões de líquido tóxico nas profundezas da
terra, usando grandes extensões de geologia do país como uma terra de despejo .
Nenhuma empresa seria permitida derramar tais produtos
químicos perigosos nos rios ou no solo. Mas até recentemente, cientistas e
autoridades ambientais assumiram que camadas profundas da rocha debaixo da
terra iria enterrar os resíduos com segurança por milênios.
Há sinais crescentes de que eles estavam enganados.
Registros de cantos diferentes dos Estados Unidos mostram
que os poços perfurados para enterrar resíduos nas profundezas da terra tem
vazado repetidamente, produtos químicos perigosos e resíduos borbulhantes à
superfície ou, na ocasião, se infiltrando em aquíferos superficiais que
armazenam uma parcela significativa de água.
Uma série de itens chocantes esquecidos por décadas, revelam
detalhes como na década de 1960, onde grandes empresas como a Halliburton co
&. Já usavam técnica fracking para eliminar resíduos radioativos.
Atualmente fracking, ou fraturamento hidráulico, é uma
técnica amplamente utilizada para permitir a extração de gás e petróleo do
subsolo e tem permitido o desenvolvimento de xisto betuminoso Nos EUA.
(Wikipedia) O procedimento envolve a perfuração de um poço
vertical, em que, uma vez atingida a profundidade desejada, de mais de 2.500
metros de profundidade, de broca 90 ° é rodado horizontalmente e continuar a
perfuração entre 1000 e 3000 m comprimento; então injetado na água do solo
misturado com um proppant e material químico a fim de expandir as fraturas existentes
na rocha que envolve o gás ou óleo, que são tipicamente inferior a 1 mm, e
incentivar e pressão sua saída para a superfície.
Normalmente, o material
injetado é água com areia e produtos químicos, o que favorece a criação de
canais de hidrocarbonetos fluem.
Esta técnica industrial tornou-se extremamente controversa,
já que envolve a injeção de compostos tóxicos e potencialmente cancerígenos no
subsolo, o que pode contaminar as águas subterrâneas e do solo e causar
terremotos.
Mas parece que esta poluição química é brincadeira de
criança, quando comparado com o uso que tem vindo a tomar em outras ocasiões (e
talvez agora).
Alegadas ligações fracking para a contaminação do
abastecimento público de água e aquíferos críticos, assim como laços com upticks
terremoto perto de locais de perfuração que de outra forma não são propensas a
atividade sísmica criaram alvoroço nos anos desde 2005 " brecha Cheney
", o que permitiu a indústria para contornar a Lei da Água Potável,
isentando fluidos fracking, assim rastreamento rápido xisto fracking como fonte
de gás natural barato.
Edição de 19 de abril de 1964 da Great Bend Tribune, edição de 22 de abril de 1964 do Warren Times-Mirror, edição de 26 de abril de 1964 do Lubbock Avalanche Journal, edição de 3 de maio de 1964 do San Antonio Express News )
e do 15 junho de 1964 edição do Denton ficha Chronicle.
A história dizia, em parte:
"Espera-se duas técnicas originadas pela indústria do
petróleo para os seus próprios uso para resolver um problema importante no
desenvolvimento da energia nuclear para fins pacíficos. O problema é a
eliminação de resíduos perigosos, por vezes mortal, radioativo subprodutos.
"
Os relatórios revelam que resíduos nucleares são enterrados
em cavidades geradas por fracking, usando uma técnica que mistura resíduos
nucleares com calda de cimento;substâncias tóxicas, alergênicas e cancerígenas,
tornando o subsolo irrecuperável. A técnica foi desenvolvida pela Halliburton
& Co, em colaboração com a Dow Chemical e Union Carbide Corporation,
(gerente de várias usinas de energia nuclear e causou o desastre em uma de suas
fábricas de produtos químicos em Bhopal, na Índia, que matou Intoxicada 20.000
pessoas e afetaram mais de 600 mil pessoas, 150 mil dos quais sofreram sequelas
graves).
Eliminação já experimentados: Despejo de resíduos em barris
revestidos de concreto no oceano ou enterrando os resíduos em recipientes
revestidos de chumbo. Estes são considerados demasiado perigoso ou muito caros
ou ambos ".
O engenheiro Mario Salazar, que trabalhou como um técnico
por 25 anos no programa de injeção subterrânea da Agência de Proteção
Ambiental, em Washington, disse algo muito significativo sobre resíduos
nucleares e poluentes industriais em geral estão sendo manipulados sem o
conhecimento do público:
"Entre 10 e 100 anos vamos descobrir que a maioria das
nossas águas subterrâneas estão contaminado. Muitas pessoas ficarão doentes e
muitas pessoas podem morrer "
Se isso acontece nos EUA, é bem possível que também acontece
em outras partes do mundo, por falta de vergonha e inconsciência de grandes
indústrias para defender seus lucros acima da saúde dos cidadãos ou a segurança
ambiental não conhece fronteiras.
Quantas vezes este procedimento tem sido utilizado em outras
instalações, desde então, não é totalmente claro, embora saibamos que a partir
de relatórios discutidos abaixo, que a prática continua e não há nenhuma
indicação que ela tenha parado .
Cinco anos mais tarde, em 22 de outubro de 1969 a edição do San Bernardino County Sun
realizou um relatório intitulado "3 maneiras de gerenciar o lixo
radioativo".
Ele discutiram os problemas com resíduos nucleares em curso
e crescimento , nomeando três estratégias principais para o gerenciamento do
material tóxico, resumiu como "(1) atraso e decadência, (2) concentrar e
confinar e (3) diluição e dispersão", discutindo como materiais com
menores tempos de meia vida pode supostamente ser sequestrado com segurança e
depois despejado, enquanto outros materiais podem ser simplesmente diluída e
vertida em fornecimentos e sistemas de águas subterrâneas existentes.
A história UPI originário de estado Oak Ridge , em parte,
"Desde o início da era atômica nos anos quarenta,
reatores nucleares em todo o país
produziu galões com 75 milhão de litros de resíduo de alto nível radioativos"
"E cientistas aqui e em outra parte ao redor da nação
ainda lutam corpo a corpo com os problemas, de uma solução do que fazer com
este material,que promete tornar-se ainda mais
mais abundante com reatores nucleares cada vez mais comerciais entrando
em produção"
Oak Ridge proclama que encontrou uma solução para o
tratamento de resíduos nucleares de alto nível, que tem sido, até agora, para
mantê-lo,
"... Sepultado a poucos metros em tanques de
armazenamento - tanques que devem ser periodicamente substituídas por causa da
deterioração natural do aço e de outros materiais de que eles são
fabricados."
"É nesta área que os resíduos de alto nível radioativo
alcança de 30 a 50 anos, que a Comissão de Energia Atômica empurrar novos
conceitos dramáticos."
"Um sistema de eliminação, envolvendo materiais no
intervalo médio de radioatividade, são os procedimentos de fraturamento
hidráulicas. Este sistema já está sendo usado em Oak Ridge e envolve a mistura
dos resíduos radioativos líquidos com concreto para formar uma argamassa que é
bombeado para formações de xisto de 500 a 800 metro de profundidade."
Lixo Nuclear 'com segurança Flushed Away' para o
Abastecimento de Água
Um artigo de 1969, publicado no San Bernardino County Sun,
afirma que
"os resíduos de
baixo nível" é "material que pode seguramente ser nivelado afastado
em rios e lagos ou liberado na atmosfera, porque o nível de radioatividade é
tão baixa que não apresenta nenhum perigo quando diluído e liberados para o
ambiente natural do homem.
O problema mais difícil está envolvido nos resíduos de alto
nível, líquidos e sólidos que são produzidos no reprocessamento de elementos
combustíveis usados provenientes de núcleos de reatores nucleares ".
O flúor, um
subproduto da indústria de energia nuclear, foi um desses componentes, e foi
transformado de veneno de rato a produto de benefício dental pelo médico
propagandista, Edward Bernays.
Em seu livro " O Flúor Deception o autor, Christopher
Bryson, do livro com o mesmo nome do filme, demonstra que o fluoreto usado em
nossa água é uma substância altamente tóxica e que até nas concentrações usadas
na água, produz doenças físicas, limita nossa inteligência e reduz nosso nível
de energia. Por isso, o uso de água fluoretada está proibido em todos os países
da Europa com exceção da Irlanda e existe um forte movimento Internacional para
educar a população e eliminar o fluoreto das nossas torneiras.
O flúor foi um
importante subproduto do processo de enriquecimento de urânio para a construção
da bomba atômica Bryson disse Democracy
Now :
A necessidade de flúor para o projeto Manhattan . Trabalho
paralelo com pesquisa de urânio foi conduzido para produzir plutônio e a
primeira bomba atômica.
Manuseio com a segurança dos resíduos nucleares, chegou a
níveis constrangedor, como relatado no artigo: o relacionamento secreto ENTRE
flúor, Higiene Dental e da bomba atômica
Mais recentemente, uma investigação da Associated Press que descobriu em 2011 que 48 de 65
instalações nucleares nos Estados Unidos estavam vazando trítio, uma forma
radioativa do hidrogênio, em fontes de água subterrânea através de tubos e
túneis corroídos.
Algumas 30 trilhões de litros de resíduos tóxicos tem sido
mantido longe da vista, longe do coração por indústrias norte-americanas que
injetou centenas e milhares de metros abaixo do solo em poços desde a década de
1960.
Os cientistas que trabalham para essas empresas usaram
modelagem por computador para garantir a Agência de Proteção Ambiental que este
desperdício não representa uma ameaça para os nossos aquíferos e que camadas de
rocha nas profundezas da Terra seria armazenar com segurança este material como
Tupperware por milênios.
Já, vários incidentes têm provado que os modelos científicas
por computadores não são páreo para a realidade.
O Dixon Evening Telegraph escreveu em "Os geólogos
olhar para crise energética":
"O governo dos EUA está a eliminação de cerca de
250.000 litros de resíduos de nível intermediário a cada ano usando uma técnica
chamada de fraturamento hidráulico.Os líquidos são bombeados para xistos
impermeáveis 1.000 a 5.000 abaixo da superfície. Alta pressão é aplicada
fazendo com que as rochas à fratura e o líquido se move lateralmente. , esse
método deve ser seguro, a menos que o vazamento em um aqüífero sobreposta
ocorre . "
Ou seja, como o artigo aponta, a menos que haja vazamentos.
Como que encontramos na pesquisa, o vazamento é exatamente o
que aconteceu ao longo dos anos, inclusive em locais de eliminação de Oak Ridge
National Laboratórios, de acordo com relatos, nos seguintes casos. Via
ProPublica :
Em abril de 1967 os resíduos de pesticidas injetado por uma
fábrica de produtos químicos em Denver Rocky Mountain Arsenal desestabilizando
uma falha sísmica, causando um terremoto de magnitude 5,0 - forte o suficiente
para quebrar janelas e escolas próximos - e cientistas solavancos com riscos
recém-descobertos de injeção, de acordo com o Serviço Geológico dos Estados
Unidos Survey.
Um ano mais
tarde, um poço corroído com matérias
perigosos para o licor de polpação na
Hammermill Paper Co., em Erie, Pa., Rompido. Cinco quilômetros de distância, de
acordo com um relatório da EPA , "um líquido preto nocivo vazava de um
poço de gasolina abandonado" em Presque Isle State Park.
E estes não são os únicos exemplos ...
Fonte:
http://truthstreammedia.com/2015/03/04/shock-fracking-used-to-inject-nuclear-waste-underground-for-decades/