Embora tenham Inúmeros livros, filmes e programas de
televisão sobre a vida após algum tipo de evento apocalíptico, não existe nenhuma chances de nós sermos forçados a experimentar o que é reconstruir a sociedade a partir do zero. Mais do que provavelmente, a maioria
de nós nunca ficará tão faminta a ponto de conseguir comida de algum
lugar que não seja o supermercado local, criar nossas próprias ferramentas e
armas apenas para usa-la para o dia a dia, ou tomar decisões que são uma questão
de vida ou morte.
E se a sociedade realmente se desmoronar como um castelo de cartas? A humanidade seria capaz de pôr de lado nossas diferenças para o bem maior, ou o caos e o medo traria para fora o pior de nós?
Tudo isso pode ser respondido por abordar questões mais
abrangentes: Os seres humanos são bons ou maus por natureza? Parece que quando
reduzidos ao seu estado natural como espécie, os humanos possuem a vontade e o
desejo de trabalhar em conjunto com outro, se o contrário
fosse verdade, então a sociedade nunca teria tido a oportunidade de ser
construída .
No entanto, eu acho que todos nós sabemos que há um lado escuro em nossa espécie, bem como, muitos dos exemplos fornecidos . É verdade que somos uma espécie social, cujos membros preferem trabalhar juntos para construir uma sociedade, mas isso não significa que não há desastres que poderia facilmente trazer o pior em nós.
Como demonstrado através de
pessoas como Adolph Hitler, Joseph Stalin, e outros, nossa espécie tem claramente um lado escuro.
É importante observar que, embora seja verdade que os seres humanos não são inteiramente bons, nem todo mundo tem a intenção de realizar atos indizíveis como Hitler ou os terroristas; na verdade, a grande maioria das pessoas não o faria. Existem vários graus de escuridão dentro de cada um de nós, e enquanto a maioria de nós vivemos nossas vidas inteiras além dela, outros estão mais ansiosos para abraçá-lo.
Então como agiriam os seres humanos em um mundo pós-social? Será que permaneceriam bons por natureza, ou nosso lado negro começaria a aparecer em resposta a todo o caos e stress por tentar sobreviver ?
Em um documento de 1961 (inédito até 1996), o sociólogo Charles Fritz fala sobre essa “perspectiva contrária” que a maioria dos desastres e eventos estressantes não necessariamente resultaria em uma ruptura social e traumatizante.
Fritz chegou a essa conclusão quando foi parado em Blitz na
Grã-Bretanha, ele relata ter visto “uma nação de pessoas gloriosamente felizes,
aproveitando a vida ao máximo, exibindo uma sensação de alegria e amor à vida
que foi verdadeiramente notável.” Ele também notou que as pessoas continuaram a
compartilhar suprimentos e falar com pessoas que nunca tinha falado antes.
Um contra-argumento para o Sr. Fritz seria dizer que mesmo
que a Blitz tivesse durado cerca de 8 meses com o povo da Grã-Bretanha sendo
bombardeado por forças alemãs dia após dia, ainda não seria um exemplo do
verdadeiro colapso social.
Em uma situação onde você não tenha qualquer alimento, água
limpa, e a lei não exista mais, não há dúvida de que algumas pessoas, mesmo
aquelas que viveram suas vidas inteiras como pessoas boas, decentes, começarão
a fazer coisas que elas nunca fariam.
Esses tipos de pessoas ainda seria a minoria, mas mesmo uma minoria poderia fazer uma quantidade significativa de danos e destruição quando elas decidem
abraçar a escuridão que está dentro delas.
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-10/there-dark-side-our-species-what-people-fear-most-societal-collapse
http://newstarget.com/2017-08-21-beware-of-the-dark-side-of-humanity-during-any-collapse.html